CANDIDAT-E (et Prix Voltaire de la catégorie) : ALIMA BOUMEDIENE-THIERY,
députée européenne CATEGORIE : Prix VOLTAIRE / Vigilance
Elue du Groupe des Verts/alliance libre européenne
au Parlement européen depouis 1999, Conseillère municipale
d'Argenteuil depuis 1995. Responsable/Administratrice de diverses associations
de l'immigration, de Femmes et Solidarité (Maghreb) (1979-1999). Membre
d'un groupement d'intérêt public (1995). Au sein du groupe Verts/ALE
elle lutte contre tout type d'atteinte à la personne humaine (sans
papiers, demandeurs d'asile) et au droit à la vie privée (protection
des donnés personnelles dans les réseaux en ligne), pour l'anonymat
et la présomption d'innocence (milite contre l'interconnexion des fichiers
de police européens, comme Europol et SIS), et a défendu l'idée
du 'commission européenne de l'informatique et des libertés'.
ARGUMENTS
+
Intervention d'Alima Boumediene-Thiery
devant le Parlement (annexe de Bruxelles)
sur les rapports Watson portant sur "la lutte contre
le terrorisme" et le "mandat d'arrêt européen et les procédures
de remise entre les Etats". Bruxelles,
29 novembre 2001
"Chers collégues,
"La lutte contre le terrorisme est une
nécessité absolue dont la légitimité ne saurait
être remise en cause, au risque de voir nos démocraties s'écrouler.
Mais elle ne doit en aucun cas servir de prétexte pour bâillonner
nos droits fondamentaux et nos libertés démocratiques.
(...) "Si la capture illicite d'installations
étatiques ou gouvernementales, de moyens de transports publics, d'infrastructures,
de lieux publics,..., est constitutive d'une infraction terroriste,
"Si la manifestation légitime de
nos libertés d'expressions, d'associations ou de nos droits syndicaux,...,
sont susceptibles de criminalisation et de qualification terroriste,
"Alors, en votant pour ce rapport, nous
renonçons à tous nos droits démocratiques ! (...)
"Pour conclure,
"Ces propositions sont "boiteuses" sans
harmonisation des législations, sans procédure judiciaire européenne,
sans procureur européen, sans code pénal européen, sans
tribunal pénal européen....
Si nous souhaitons conserver nos droits
démocratiques, opposons-nous aux politiques pseudo-sécuritaires
visant à éviter toute forme d'opposition sociale, syndicale
ou politique."
Discours reproduit par le collectif LSIjolie.net
+ Ses arguments et consignes de vote pour le groupe
des Verts du PE.
"Explication de vote : contre la procédure
d'urgence
"Chèrs collégues,
"Avant tout, il faut avouer que cette explication de
vote est difficile.
Comme tous, nous sommes révoltés par les
attentats du 11 septembre, et qu'il est frustrant de décider de ne
pas saisir un moyen supplémentaire pour lutter contre ceux qui les
ont commis.
"Mais nous avons la conviction que c'est un choix dicté
par la raison, et non par un instinct, légitime mais dangereux, poussé
par la colère et la douleur.
"Au-delà du fait que nous refusons de créer
une jurisprudence concernant les procédures d'urgence risquant alors
de se multiplier, nous nous posons des questions quant à la liste proposée
en annexe et qui révèle de véritables problèmes
de fond.
"Bien évidemment, nous sommes en total accord
sur le principe de mettre en place des mesures spécifiques à
l'encontre des personnes et des biens liés au terrorisme pour mieux
le combattre.
"Mais trop de zones d'ombres existent sur cette fameuse
liste :
- Comment est-il possible de la soutenir lorsque l'on
ignore même la manière dont elle a été constituée
?
- A partir de quels critères ont été
sélectionnées ces personnes ?
Nous savons qu'il n'existe aucune définition du
terrorisme dans le droit international, et qu'il est donc impossible de dégager
des critères objectifs d'appartenance à un mouvement terroriste.
Or, il suffit de voir la facilité avec laquelle certains traitent de
terroristes tout comportement s'opposant à la pensée dominante
(anti-mondialistes, anti-OGN,...) pour s'inquiéter des amalgames possibles.
"De plus, que fait-on de certains Principes Généraux
du Droit tels que :
- la présomption d'innocence ? le bénéfice
du doute ?
- et à qui appartient la charge de la preuve ?
"On veut nous assurer du droit à la défense
grâce au possible recours auprès de la Cour de Justice en cas
d'erreur.
Mais permettez-nous de vous rappeler une triste réalité
: deux ou trois ans pour statuer en règle générale, et
lorsqu'il s'agit d'un Etat, alors pour une association suspectée de
terrorisme !?!
"On peut à juste titre se demander de quels moyens disposent réellement
une personne incriminée faussement, un homonyme par exemple, pour corriger
cette liste ? et à quelles compensations pourra-t-elle prétendre
? si c'est encore possible après le préjudice qu'elle va faire
subir ?
"La lutte contre le terrorisme ne doit pas nous aveugler
et nous faire oublier le respect des Libertés et des Droits Fondamentaux,
d'autant plus d'ailleurs que c'est un combat contre ceux qui les refusent
!
"Pour conclure, permettez-moi une dernière remarque
: les noms figurant sur cette liste, à consonnance exclusivement arabo-musulmans,
font la preuve d'un amalgame dangereux. N'existe-t-il donc pas d'organisations
terroristes occidentales, européennes ou se revendiquant d'autres religions
? Et je ne peux pas oublier que le nom que je porte aurait
été sur cette liste il y a 40 ans en France !
Je vous remercie,"
Alima BOUMEDIENE THIERY
MEP - GVPE/ALE
Retour à la liste des nominés.
|
